Як одеська лікарня провела закупівлі на 40% дешевше за МОЗ

Усі потоки вашого сакрального гніву виливаємо тут
Відповісти
Аватар користувача
Василь Гатило
Повідомлень: 99
З нами з: 26 січня 2018, 21:35

Як одеська лікарня провела закупівлі на 40% дешевше за МОЗ

Повідомлення Василь Гатило » 26 червня 2018, 20:52

Чесно кажучи, обожнюю програми на кшталт "Схеми: корупція в деталях", "Наші гроші" й т.п. Останні випустили ось такий матеріал:

Один із дистриб’юторів німецького виробника витратних матеріалів для діалізу «Fresenius», ТОВ «Ренарт», в результаті аукціону «Одеської обласної клінічної лікарні» щодо закупівлі розхідників для перитонеального діалізу скинув свою цінову заявку до відмітки, у півтори рази нижчої від власних цін на ті ж матеріали для пацієнтів інших областей. Про це повідомляється в системі «Прозорро».
6 квітня КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» оголосила тендер на поставку витратних матеріалів для перитонеального діалізу очікуваною вартістю 43,03 млн грн.
Участь в аукціоні взяли дві компанії – ТОВ «Діавіта» («Baxter», США) та ТОВ «Ренарт» («Fresenius», Німеччина). У ході торгів «Діавіта» знизила свою цінову пропозицію з 36,11 млн грн до 32,86 млн грн (9%), тоді як «Ренарт» упав в ціні з 42,96 млн грн до 31,01 млн грн (28%).
Порівняльний аналіз цін «Ренарту» після аукціону із цінами, закладеними у договорах із бюджетниками протягом березня цього року, свідчить, що на одеських торгах компанія понизила свій прайс на розчини у півтори рази. Так само дешевше постачальник оцінив і інші матеріали з переліку закуповуваних.
Додамо, «Одеська обласна клінічна лікарня» проводила закупівлю у форматі «європейських торгів», який передбачає відкриття цінових заявок учасників лише після проходження ними етапу прекваліфікації (перевірки усіх конкурсних документів, окрім цінової пропозиції, на відповідність вимогам тендерної документації) та аукціону.
Разом з «Діавітою» та «Ренартом» конкурсну пропозицію подавало також ТОВ «Лінк-Медитал» («Fresenius», Німеччина). За результатами перевірки конкурсних документів, замовник пропустив до аукціону заявки усіх трьох компаній.
Однак, «Діавіта» оскаржила в АМКУ допущення до торгів одного з конкурентів – «Лінк-Медитал». У своїй скарзі «Діавіта» з-поміж іншого зауважила, що дезінфекційний ковпачок виробника ТОВ «Юрія-Фарм», який пропонував «Лінк-Медитал», геометрично не сумісний з конектором перехідної трубки виробника Fresenius, який теж увійшов у склад тендерної пропозиції цього учасника. І навпаки – дезінфекційний ковпачок для перитонеального діалізу від «Fresenius» не сумісний з конектором подовжувача катетера від «Юрія-Фарм».

Замовник відмітив, що «Лінк-Медитал» запропонував «продукцію двох цілісних систем, а саме “Система для перитонеального діалізу ДІАВІТЕК ПД” (українського виробництва, «Юрія-Фарм») та “Система для перитонеального діалізу stay-safe” (німецького виробництва, «Fresenius»)».
Колегія встановила, що згідно із інформацією, поданою у спірній довідці «Лінк-Медитал», учасник не пропонував дві цілісні системи, а за кожною з трьох позицій передбачав можливість запропонувати продукцію двох різних виробників.
Виходячи з умов додатку 3 тендерної документації, йдеться у рішенні Колегії, ТОВ «Лінк-Медитал» мало надати підтвердження сумісності матеріалів обох виробників, однак не надало його. Тому замовник мав відхилити пропозицію цього учасника як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Те саме стосується підтвердження сумісності перехідних трубок з адаптером до катетера, з конекторами подвійних мішків з розчинами та дезінфекційними ковпачками двох різних виробників – учасник не надав документального підтвердження їх сумісності.
Крім того, скаржник відмітив, що в інструкції до адаптера від «Fresenius» вказано, що адаптер має приєднуватись лише до подовжувача типу Луер-лок stay safe і не повинен використовуватися в інших цілях, ніж вказаних. Тобто, його не можна використовувати для приєднання подовжувача катетера виробника ТОВ «Юрія-Фарм»
Замовник апелював до того, що у інструкції відсутня інформація про «не повинен використовуватися в інших цілях, ніж вказаних».
Колегія встановила, що інструкція містить таку інформацію: «Катетерний адаптер Luer-Lock має бути з’єднаний із зовнішньою частиною перитонеального катетера. Адаптер пристосований для з’єднання з будь-яким подовжувачем катетера Luer-Lock stay-safe». На цій основі уповноважені прийняли рішення про невідповідність тендерної пропозиції «Лінк-Медитал» у цій частині, адже учасник документально не підтвердив спірної сумісності згаданих матеріалів, і врешті зобов’язали замовника відхилити конкурсну заявку компанії.
Нагадаємо, на початку червня стало відомо, що МОЗ у рамках договірних відносин із міжнародною організацією «Crown Agents» щодо поставки витратних матеріалів для діалізу замовляє розхідники від «Fresenius» подекуди із переплатою до 22% навіть у порівнянні з цінами від українських дистриб’юторів, які закуповують товари через «прокладки».

Але це ще не все про них, є ще один матеріал:

Бюджетні медичні заклади різних регіонів України з початку року закуповували дезінфікуючі засоби для гемодіалізу з переплатою у 2-6 разів у порівнянні з цінами на ці ж дезінфектанти у Болгарії та Румунії. Про це повідомляється в системі «Прозорро».
Медичні заклади замовляють Цитростерил, Споротал та Пуристерил переважно у каністрах об’ємом 5 л, 4-5 кг (або 4-5 л) та 8-10 л відповідно. У випадках, коли замовник та постачальник не прописують точного об’єму каністри, встановлюючи вартість однієї літри чи одного кілограма засобу, для аналізу застосовуємо такі вихідні дані: Споротал – 5 кг у каністрі, Пуристерил – 8,8 л у каністрі.
Так, згідно з аналізом цін, внесених у договори між ТОВ «Ренарт» («Fresenius», Німеччина) та бюджетними замовниками у 2017 році, ціна однієї літри Цитростерилу коливалась від 221,4 грн до 366,33 грн, Спороталу – від 197,85 грн до 221,40 грн, Пуристерилу – від 389,02 грн до 477,03 грн.
Як з’ясувалось, медичні установи Болгарії та Румунії замовляють ці матеріали у 2-6 разів дешевше в залежності від засобу.
У серпні 2017 року одна з румунських лікарень замовляла літр Пуристерилу за 14 lei (94,09 грн у перерахунку за курсом НБУ на дату укладення договору, тут і далі без ПДВ), а літр Спороталу – за 10,60 lei (71,24 грн).
Щодо болгарських бюджетників, то торік у листопаді у договорах поставки дезінфектантів прописували такі ціни: Пуристерил – 5 Лв. (82 грн/л), Цитростерил – 8,4 Лв. (137,75 грн/л), Споротал – 7,5 Лв. (122,99 грн/л).
ТОВ «Ренарт» зареєстроване на Сергія Суміна. Він же у 2013-2014 роках був одним із засновників «Neomed Global s.r.o.» (Чехія) через яку ТОВ «Лінк-Медитал» Олексія Баришевського імпортує левову частину препаратів для діалізу.

Ну як вам закупівлі за допомогою міжнародних організацій? Кому вірити?
Аватар користувача
Валерий Викторович
Повідомлень: 136
З нами з: 26 січня 2018, 22:10

Re: Як одеська лікарня провела закупівлі на 40% дешевше за МОЗ

Повідомлення Валерий Викторович » 26 червня 2018, 22:14

От і виходить, що одна й та сама фірма там скидує 30%, а на іншому +500%. Нормальна математика.
Аватар користувача
DoctorDnepr
Повідомлень: 86
З нами з: 24 січня 2018, 21:47

Re: Як одеська лікарня провела закупівлі на 40% дешевше за МОЗ

Повідомлення DoctorDnepr » 17 липня 2018, 12:48

Побалакали і годі, поки схеми функціонують - не буде вихлопу. Я теж полюбляю дивитися такі програми. Викривають все на поверхню і що? Де реакція правоохоронних органів? Десь в області професійного напрямку гінекологів і проктологів...
Відповісти

Повернутись до “Памфлет без пасквіля”